Политика и процедура рецензирования
1. Журнал использует модель двойного слепого рецензирования (Double Blind Peer Review),
при которой авторы и рецензенты не знают личных данных друг друга. Политика рецензирования
направлена на обеспечение высокого научного уровня, объективности и прозрачности экспертной
оценки всех поступающих материалов.
2. Цели рецензирования. Процесс рецензирования преследует следующие цели:
- оценка научной новизны и практической значимости исследования;
- определение соответствия статьи тематике и профилю журнала;
- улучшение качества представленных материалов;
- предотвращение публикации недостоверных, плагиатных или неоригинальных работ.
3. Порядок рецензирования.
- Первичный отбор редакцией — проверка соответствия статьи тематике журнала, структуре, уникальности текста и качеству оформления.
- Назначение рецензентов — назначаются минимум два независимых эксперта через систему АСП. В случае противоречивых заключений возможна дополнительная рецензия третьего рецензента.
- Сроки рецензирования — стандартный срок подготовки заключения составляет 7–14 дней.
4. Критерии оценки. Рецензенты оценивают статью по следующим критериям:
- научная новизна и актуальность темы;
- корректность методологии и достоверность результатов;
- обоснованность выводов;
- качество литературного обзора;
- соответствие международным стандартам публикаций.
5. Результаты рецензирования. На основе рецензий редакционная коллегия принимает одно из возможных решений:
- принять статью без изменений;
- принять статью с доработкой;
- направить на повторное рецензирование;
- отклонить статью.
6. Конфиденциальность.Все персональные данные авторов и рецензентов сохраняются конфиденциальными и не раскрываются в процессе рецензирования.
7. Конфликт интересов.Рецензент обязан уведомить редакцию о любом реальном или потенциальном конфликте интересов (финансовом, профессиональном, личном или академическом), который может повлиять на объективность оценки.
8. Основные принципы рецензирования:
- объективность и научная компетентность рецензентов;
- независимая экспертная оценка оригинальности, методологической корректности и научной значимости исследования;
- предоставление конструктивных рекомендаций авторам;
- решение о публикации принимается редакционной коллегией на основании заключений рецензентов.
